Regels en wetten
De column van An Terlouw
22 november 2014 An Terlouw
Regels en wetten zijn er om te worden nageleefd en toch wil ik het even hebben over de onbegrijpelijke wetten die voor absurde situaties zorgen.
Want verkeer van rechts heeft voorrang. Verkeer op een voorrangsweg eveneens. En fietsers, voetgangers en bromfietsers vallen allemaal onder de noemer: 'beschermd verkeer'. En nu begrijp ik best wel dat je als voetganger niet veel begint tegen een auto die met snelheid op je afkomt. En dan praat ik nog niet eens over de voetganger die tracht via de legale zwart-wit-strepen over te steken want je moet van goede huizen komen om te zorgen dat automobilisten stoppen, maar dit ter zijde.
Nee waar het me om gaat is dat er ook een lichting mensen is die voorrang némen. En met nemen bedoel ik dan dat ondanks dat het niet kan, niet uitkomt, of erger nog niet logisch is, men toch alle zeilen bij zet om voorrang te némen. En dat kan gaan om een voetganger, een fietser of iemand op een brommer.
Een ongeluk ligt in een klein hoekje. Nou.... dat kleine hoekje is een groot fenomeen geworden, want omdat al het verkeer van rechts voorrang heeft, denken de meeste mensen, dat uitkijken niet meer nodig is. Gewoon doorkachelen dus, zonder op of om te kijken. Zonder de regels van toen in acht te nemen van eerst naar links en naar rechts kijken. Zonder nadenken gewoon voorrang némen. Tja je rijdt op een voorrangsweg, en hebt dus voorrang en zult dat nemen ook. Al moet dat ten koste gaan van een noodstop van een ander.
En hoe kom ik op dit verhaal? Ik heb toch wel iets moeite met de regels en wetten zoals die in ons land gelden. Want wanneer er een dame voor een rood stoplicht staat te wachten, heel netjes nog, het licht op groen springt, zij langzaam optrekt. En wel links en rechts kijkt, maar niets ziet aankomen. Als het volgens wat zij dan mee maakt een misselijk makende klap is, de auto compleet in de kreukels ligt, zij met diverse breuken uit het vehikel komt, ze ook nog uit kan brengen dat de persoon die haar in de kreukels reed door rood ging en het licht voor haar op groen stond, ze dan te horen krijgt dat zij de schuldige is, dan snap ik niets meer van de wetten.
Hij reed door rood, maar hij reed op een voorrangsweg en hij had dus alle recht om haar in de kreukels te rijden. Omdat ie op een voorrangsweg door rood reed mocht ie alle rechten in eigen auto nemen. Waar hij behoorlijk prat op ging, want hij plaatste berichten op facebook en diverse andere media, die ik verder niet volg, gaat hij er nog prat op ook. Hij reed alleen door rood, met alle desastreuze gevolgen van dien. Ik vraag me dan alleen het nut af van het stoplicht. Als je er toch gewoon doorheen mag rijden, welke kleur het ook is, want als je op een voorrangsweg rijdt kun je nooit worden beschuldigd van een foute aanrijding. Hoogstens een prent voor de overtreding voor rijden door rood. Maar zij zit in de kreukels en is nog schuldig ook.
Met deze regels en wetten vallen dus doden, en dat soort dingen begrijp ik niet. Ik wens u alleen een bijzonder voorzichtig, rustig en prettig weekend en graag tot een volgende keer.
