Motie van afkeuring haalt het niet

Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen en D66 hebben tijdens de raadsvergadering van donderdag 2 juli, voorafgaand aan de stemming over de nieuwe wethouders, nog een motie van afkeuring ingediend aan het adres van wethouder Timm. Dit omdat hij zijn ontslag niet had ingediend, mee formeerde voor de nieuwe coalitie en dat door het ontslag de raad niet opnieuw kon stemmen over zijn benoeming en dat het daarmee niet duidelijk is of er wel unaniem draagvlak heeft bij de gehele raad.

U hoort hieronder het betoog van Jeffrey van der Elst van Leefbaar Krimpen:

In de reactie die wethouder Anton Timm gaf, vertelde hij hoe hij de afgelopen maanden toch wel afstand gecreëerd heeft in het formatieproces en dat hij ook informatie had ingewonnen over het wel of niet ontslag nemen.

Diverse partijen riepen op de motie terug te trekken. Sharon Tollenaar (VVD) liet daarop zelfs ook een geluidsopname horen van afgelopen 7 januari. Arrèn van Tienhoven (SGP vond het jammer en niet het moment dat dit bommetje te midden van de vergadering werd gegooid. Reinier Cornet (CU) vindt het persoonlijk te ver gaan dat de motie al werd ingediend, voordat er was gesproken met de wethouder. Miedema (CDA) was verbijsterd, omdat het een echte bom was. Dat vooraf de sfeer goed was en dat er scherp was gedebatteerd en dat dat goed was. En dat de raad zonder voorbereiding de motie werd ingediend en riep ook om om de motie terug te trekken. Saskia Bijl (Krimpens Belang) riep ook op om de motie in te trekken.

Hieronder hoort u de reacties van de verschillende partijen:

Larry Köster (D66) voelde zich aangesproken en hoopte met een stemming duidelijk te krijgen of er wel echt mandaat was voor wethouder Timm, omdat er er voordat Anton Timm als wethouder werd beëdigd dat er ook tegenstemmers waren geweest van partijen die nu in de coalitie zitten. Of er wel genoeg steun voor de wethouder zou zijn in het nieuwe Team in een nieuw programma.

Arrèn van Tienhoven (SGP) vond dit een verbijsterende stellingname. Omdat stemming unaniem zijn en dat destijds wel het mandaat werd gegeven aan de wethouder. Reinier Cornet (CU) gaf vervolgens aan Köster een klein lesje gemeentewet. Het mandaat heeft niets te maken met deze argumenten. Met welk akkoord de wethouder ook moet werken, het mandaat geldt voor de volledige periode van 4 jaar.

De burgemeester rondde de discussie af met het volgende feit: 'Je kunt elke maand een motie van afkeuring aannemen, de wethouder is pas weg als hij is ontslagen of als er verkiezingen zijn geweest. Voor de helderheid een motie van afkeuring ontslaat niemand. Dus als u dacht dat u over de aanstelling van een wethouder stemde met zo'n motie dat is op procedure gewoon onjuist.'

Daarna volgde de stemming voor de motie. Voor de motie stemde vóór: Leefbaar Krimpen met 3 stemmen, D66 met 1 stem en de Stem van Krimpen met 4 stemmen. Daarmee werd de motie door de gemeenteraad verworpen.